一场理应顺利的权力交接，被美国的强硬态度搅得风云变幻。古特雷斯的任期渐近，白宫却对现有的七位候选人表示不满，甚至宁愿让秘书长职位空缺，也不愿让他们上位。这体现的不仅是人事分歧，更是一场战略较量。美国明确向全球施压，强调联合国的领导权必须落在符合其利益的人身上。
据报道，白宫和国务院的官员普遍认为，这些候选人不具备进行联合国改革的能力，不符合其要求。虽然格林斯潘在非正式投票中表现出色，获得了相对较高的支持，但共和党内部对她的评价却并不乐观，认为她在以色列和中国问题上都未能做到双方满意。
美国对联合国的资金支持关键，但如果国会对拨款问题不予通过，联合国的运作将陷入停滞。相比于直接投票否决，利用资金施加压力的方式更为隐蔽却效果明显。同时，美国又在寻求新的候选人，国际足联主席因凡蒂诺的名字出现在讨论之中，虽然他在足球界声望显赫，但缺乏处理国际事务的经验，引发了广泛质疑。
除了因凡蒂诺，白宫还有其他备选如保加利亚外交官和土耳其前外长，他们的共同特点是不在原本的候选人名单中。更有甚者，前美国驻联合国代表博尔顿直言，若无合适人选，特朗普团队甚至不介意让这一职位暂时空缺。这一言论若真实施，将影响联合国在多个重要事务上的调解工作。
从整体来看，美国此举旨在确保联合国秘书长能够在意识形态上与其保持一致。虽然美国拥有否决权，但推选外来人选仍需过其他常任理事国的关卡。而拉美国家在这一轮中已排队等待多年，强行插入其他候选人可能面临反对。
联合国发言人则表示程序将继续推进，尽管与十年前古特雷斯当选时相比，如今的选拔过程更加紧张。尽管美国表示要去政治化，但利用预算和否决权施压的方式，使得这一过程本质上仍充满了政治角力。这一事件再度提醒国际社会，多边机制始终为大国博弈所左右，否决权和财政支持成为美国的利器，但过度使用也可能引发反制。
发表评论